關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)

國(guó)知發(fā)保函字〔2022〕12號(hào)

浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：

《浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的請(qǐng)示》（浙知〔2021〕28號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下:

同意你局“在當(dāng)事雙方同意的情況下，口審之外的質(zhì)證可以作為定案依據(jù)”的相關(guān)意見。根據(jù)現(xiàn)行《專利行政執(zhí)法辦法》第十六條“管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛，可以根據(jù)案情需要決定是否進(jìn)行口頭審理”的規(guī)定，口頭審理并不是管理專利工作的部門作出專利侵權(quán)糾紛行政裁決的必經(jīng)程序。專利侵權(quán)糾紛行政裁決作為具有效率高、成本低、專業(yè)性強(qiáng)、程序簡(jiǎn)便特點(diǎn)的行政程序，應(yīng)當(dāng)在遵循公平、公正原則基礎(chǔ)上有利于促成專利侵權(quán)糾紛的快速解決。因此，在專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件中，為充分發(fā)揮行政裁決的特點(diǎn)，行政裁決請(qǐng)求書和答辯書中雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見可以作為定案依據(jù)，但應(yīng)當(dāng)以被請(qǐng)求人明確認(rèn)可請(qǐng)求人提交的全部證據(jù)以及事實(shí)清楚、證據(jù)充分為前提。

特此批復(fù)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2022年1月27日